Inte så imponerande

Lyssnade nyss på lördagsintervjun i P1. Miljöministern blev utfrågad av en skarp Monica Saarinen. Lena Ek tycks hålla med IPCC om att människans utsläpp av klimatgaser förorsakat och kommer att förorsaka en skadlig global uppvärmning o.s.v. men den regering hon sitter i gör inte särskilt mycket åt saken. Ek framför att det är allas ansvar, näringsliv och privatpersoner. Hon är i störta allmänhet snabb på att fördela ut ansvar på andra.

- Vattenfalls verksamhet inom kolenergin är förra regeringens ansvar. Det är upp till Vattenfalls ledning att leva upp till regeringens politik. Det är inom finansmarknadsministerns portfölj, så det får man fråga honom om.
- Det är biståndsministerns sak att se till att biståndsmedel inte ska bekosta miljö- och klimatåtgärder. Biståndsdiskussioner måste tas med biståndsministern.
- Sverige behöver inte göra särskilt mycket mer åt klimatproblemen. Det stora och svåra problemen finns i andra länder.
- Man kan tycka olika om AP-fondernas placeringsstrategier men vad AP-fonderna gör är deras sak.
- Vad fossiloberoende bilflotta betyder, finns det olika tolkningar på. Det är Anna-Karin Hatt som har ansvaret eller möjligen centerpartiets stämmoombud.
- Det är Attefalls fel att enskilda kommuner inte får ställa miljökrav vid i samband med byggen.

Några saker klargjordes i alla fall. Ek tycker inte att det är bilen i sig det är fel på utan bränslet. Hon anser inte att vi ska ha skatt på handelsgödsel. Hon har inte funderat på att avgå ur regeringen. Hon anser sig inte själv ha ansvaret för egentligen någonting.

Det är svårt att undvika känslan att miljöministern bedriver politik mera för politikens egen skull än för dess innehåll. Ek vill helst inte svara alls utan skyller i från sig på allt och alla, ibland genom ett entonig rabblande av ett mantra på Ringholmsvis. Den förra miljöministern kallade Förbifart Stockholm för ett miljöprojekt, därför att det skulle få rum så många miljöbilar där. Den här miljöministern gör ingen särskilt mycket gladare.