Liberal köttsyn

För vissa politiker sviktar förtroendet redan från början, redan innan de yttrat sig i någon ny fråga. Fördomar kallas sådant för. Ville man spetsa till det, skulle man säga att alla politiker hör till den kategorin men riktigt så fördomsfull är inte ens jag. Men en politiker, som jag instinktivt alltid utgår från att han har fel, när han tar till orda, är Liberalernas Carl Hamilton. Han kallar sig Carl B Hamilton, antagligen för att skilja ut sig från andra Carl Hamilton. Hamilton uttalar sig allt som oftast mycket självsäkert, kategoriskt och ibland rent av raljerande. På anglosaxiskt manér skulle man kunna kalla honom a pompous ass men det vore mig fjärran att ta till sådana uttryck. Hur som helst, är han en sann borgare.

Senast jag hörde något om Hamilton, hade han uttalat ha sig i ett debattinlägg i DN, läste jag i SvD igår. Det handlade om importerat kött, vilket han menar att svenska media behandlat illa i vissa reportage, tydligen var det i DN och SVT. Han kallar det den svenska köttprotektionismen. Tala om luftsving! Vad Hamilton egentligen är ute efter, framgår inte av SvD-reportaget. Kanske menar han att svenska lagar om djurhantering, djurskydd m.m. går för långt. Kravet på ursprungsmärkning av kött i restaurangbranschen gillar han i varje fall inte. Av någon anledning. Så här uttalade han sig bl.a. om det han kallar motståndet mot importerat kött: Det bidrar till att människor tvingas fly sina hemländer. Här passar något annat ord bättre än luftsving. Huvudlöst, kanske.