Man är ju med på
Facebook. Nu har jag närmare 200 vänner på FB. Intressant. De första 50 gick
snabbt. Sedan har det droppat in vartefter. Hur många de allra närmaste
vännerna är, sådana som jag har nära och ofta kontakt med, kan jag gissa. 20, 30
stycken kanske och då räknar jag inte barnen med familjer, som är självklara.
Jag har inte kollat, hur många av de övriga FB-vännerna, som är så att säga
privata i allmänhet och hur många som är arbetskamrater eller arbetskontakter.
Kanske hälften/hälften. Sedan är det faktiskt så att jag har några vänner, som
valt att inte ha med FB att göra, sannolikt med goda skäl. Hela världen kretsar
inte runt FB.
Nu har jag hållit på
en månad med min nya giv att lägga in inlägg på bloggen varannan dag i stället
för varje. Det nya kanske passar mig lite bättre.
Jag fick i början en del reaktioner, först av ett par bloggläsare, som ville
att jag skulle fortsätta dagligen. Trevligt att höra. Men jag fick också några
"gillatummar", vilket skulle kunna betyda ett allmänt stöd, men å andra sidan lika gärna kunde betyda, typ, OK det räcker
med varannan dag. Sedan inser jag att det här är ett privat resonemang. Men jag fortsätter nog med varannan dag tills vidare.
Så till ett viktigt
ämne. Jag läste ett inlägg på DN Debatt av sju forskare med specialkompetens om
frågor rörande framtida behov av kärnkraft för att säkerställa tillräcklig och
ökad elkonsumtion. Där bekräftades att något behov av nyanlagd kärnkraft inte
kommer att finnas och att det är betydligt dyrare att anlägga ny kärnkraft än
ny vind- och solkraft. Experterna noterade också att svenska geografiska och
biologiska förutsättningar är mycket goda för tillräcklig och utökad
elproduktion med vatten, vind, sol och biomassa. När de reaktorer, som fortfarande är i drift, gjort sitt, har kärnkraften i Sverige gjort sitt. Det kan vi utgå från.
För övrigt, vad sysslar MSB egentligen med?

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar